中国制造的前半生 会不会是下一个罗子君？

第二招，小国寡民，颠覆了读书“出人头地”的世俗偏见。

800万人口的瑞士却走出了20多位诺贝尔奖获得者，人均诺奖比例世界第一。打个比方，瑞士每100万人中有1.111个诺奖得主，相对于英国的0.840、美国0.712、德国0.341，法国0.187。

它是怎么做到的？瑞士仅有12所高校，却全是一流的研究型大学。这个国家没有“教学型大学”，却有类别齐全的职业教育培训体系，才诞生那么多能工巧匠，与世俗意义上的 “差生进职校，好生进大学”的教育理念背道而驰。

归根到底，中国制造业的前半生输在了哪里？

第一，廉价的世界工厂，输在产品附加值上。

当中国在最快最廉价最大批量地复制低端制造时，工业发达国家却在小批量、精细化、高价格地制造高精尖产品。

举个例子，进口德国的机械产品，中国人不需要材质报告、不需要尺寸检验报告，拆开包装就用，而采购国货时，却百般严苛，不仅要提供第三方检验报告，甚至还对采购的产品抽检。

最后，中国制造业给人一种廉价、落后产能、低端血汗工厂的印象，而且年轻人也不愿意流入制造行业。娃哈哈董事长宗庆后也抱怨：利润率很低也很辛苦，很多人不愿意干。

这背后的原因是，中国制造业附加值低，产业升级一直不太成功。制造业的利润没有拿来投入到技术研发中，去实现低端廉价工厂向资本密集型和技术密集型企业的转型，而是重复扩大低端生产，周而复始。还有更严重的，实体经济是一个长线投资，有的老板觉得回报率低，而且回报时间太长，拿搞技术升级的资金去搞金融或者炒房地产了。

第二，追求赚快钱，输在工匠精神上。

为什么中国被扣上山寨的帽子，随便上网翻一下：能搜出好几页山寨的大牌衣服到大牌鞋子。

首先，中国制造就图一个便宜，为什么比不上欧美？一个重要原因是输在了工匠精神。企业都想挣快钱，除了高精尖行业，大部分企业的目的是如何把产品卖掉，如何迅速打开市场，无心去做产品研发，什么赚钱跟风做什么，这一波行情的钱赚完了，就换一个行业做，所以百年老店屈指可数。

其次，中国人贪便宜，有便宜的产品，为什么多花钱买贵的？即便企业把东西做得再精细，少有人愿为工匠精神买单，能花1元钱买到的东西，为什么要花6元钱去买？所以中国制造的1元人民币的打火机秒杀了日本生产的1美元的货。

所以，总理曾公开点名中国圆珠笔芯都要进口的悲哀，中国占领了全球80%的圆珠笔市场，一年生产380亿支圆珠笔，但笔尖珠芯近90％来自进口。而且，常用的圆珠笔，美国卖1.99美元，中国制笔厂利润才1毛钱，利润薄得可怜。